„CZY POMOŻE „SZTYWNE PRAWO"
W literaturze popularnej i specjalistycznej prowadzone były liczne dyskusje na temat zalet takich czy innych napojów alkoholowych, kultury picia alkoholu oraz sposobów walki z alkoholizmem. Apele o całkowity zakaz spożywania napojów alkoholowych w skali kraju a takich apelów jest coraz więcej) są raczej nieuzasadnione. Historia zna wiele przykładów wcielanie takich zakazów w życie. W różnych okresach w USA, Islandii, Finlandii i w kilku innych krajach stosowano takie „sztywne prawo", ale skazane ono było na pełne niepowodzenie. Pomimo odmiennych warunków socjalnych, raczej nierealne jest „sztywne prawo" i w ZSRR. Przyczyn tego jest wiele socjalne, ekonomiczne, prawne i inne.
Bardziej realnym wyjściem są rozsądne ograniczenia ekonomiczne połączone z ciągłą pracą wychowawczą i surowymi sankcjami prawnymi w stosunku do nawet najmniejszych naruszeń kodeksu karnego, dyscypliny pracy i zasad współżycia socjalistycznego ze strony osób, znajdujących się w stanie nietrzeźwym. Szczególnie mozolną i trudną wydaje się praca wychowawcza, zadaniem której nie jest mówienie aż do znudzenia o szkodliwości alkoholu, lecz stałe rozszerzanie kręgu potrzeb kulturalnych, stwarzanie atmosfery satysfakcji intelektualnej, rowijanie stałej troski o zachowanie własnego zdrowia. Rozwiązanie tych problemów zlikwidowałoby praktycznie problem pijaństwa jako zjawiska społecznego, zamieniłoby bezsensowne spędzanie czasu przy alkoholu na zdrowe stosunki międzyludzkie, wzbogacające intelektualnie.“(8)